主流媒体对埃隆马斯克和特斯拉公平吗？

什么是新闻业？ 这是在分享故事吗？尽管面临挑战或后果，它是否正在了解事情的真相？这可能是通往真相的旅程吗？

你如何决定一个故事的核心信息？你怎么知道发现过程什么时候可以发表你的发现？你怎么知道你什么时候准备好对你可能永远不会接触的读者或观众产生影响？

当我想到新闻业时，这些都是我脑海中浮现的问题。它是一门艺术，不仅是讲故事，而且是分享重要的东西--不仅对我，作者，而且对你，客观地接收这个消息的人。

这种艺术形式的一个关键是新闻的客观性。这意味着通过文章或视频传达信息的人正在争取完全公平、真实和无党派偏见。

我经常写关于特斯拉的文章，我的很多文章，比如这篇文章，都是意见文章。这不是直接的新闻报道。特斯拉是我不感兴趣的东西，但我（或试图）公平和事实。我拥有特斯拉股票并且是 Elon Musk 的粉丝，但尽管如此，尽管我的许多文章都是观点文章，但我仍然试图对它们保持公平和诚实。

然而，许多人似乎并不像我认为的那样客观。

2019 年 8 月 18 日，埃隆·马斯克 (Elon Musk) 发布了以下推文：

- 埃隆马斯克 (@elonmusk) 2019 年 8 月 18 日

在那条推文发布后的过去 12 天里，发生了几件事。沃尔玛起诉特斯拉，并就此发表了几篇文章。许多文章都涉及沃尔玛的诉讼，但《名利场》发表的一篇文章在我个人看来并不公平或客观。它为那些以讨厌特斯拉而闻名的人发出了声音，他们不断称埃隆·马斯克为骗子和骗子，并嘲笑他在网上和个人生活中所做的一切。

标题的标题全部大写：“他满脑子都是狗屎：埃隆马斯克如何愚弄投资者、骗过纳税人，并赌博特斯拉以拯救 SolarCity。”

这个标题有两件事：激发支持特斯拉的人，鼓励不支持特斯拉的人。无论哪种方式，许多人都爱上了点击诱饵式的标题。

这个标题是心理上写的，让你点击它，这样你就可以阅读这篇文章并相应地做出反应。它充满了大胆的、抹黑身份的声明。也许你在谈论特斯拉和埃隆马斯克的垃圾时分享了它。也许你支持埃隆马斯克和特斯拉，打开它查看声明，并与志同道合的支持者分享，以怀疑作者和编辑的胆量。不管怎样，这篇文章的作者得到了他们想要的。

您的点击和您的情绪。

但为什么？

这篇文章包括对一位名叫 TeslaCharts 的著名特斯拉短片的采访，他是匿名的。他在文章中声称自己是前财富 500 强高管。他使用了臭名昭著的“特斯拉屏蔽名单”，屏蔽了无数特斯拉的支持者、所有者、股东和粉丝（包括我自己），他们甚至从未接触过。他曾在推特上说，如果特斯拉实现了三件事之一，他就会删除自己的推特账户。在特斯拉实现了其中之一后，他决定继续控制公司，并表示他从未说过何时删除他的帐户。他还从事在线欺凌和恐吓策略。

是的，这只是因为特斯拉粉丝表示改用特斯拉保险带来了积极的结果，因此暗示了诉讼。

对于一位前财富 500 强高管来说，这个人确实在 Twitter 上花费了大量时间专注于让特斯拉和埃隆马斯克看起来很糟糕。为什么？目标是什么？

让我们回到名利场文章和新闻客观性。这篇文章的作者之前曾使用过 Jim Chanos 作为消息来源，由于她从他那里获得的信息，她甚至获得了 140 万美元的图书交易。她后来被《名利场》聘为特约编辑。

过去几年，吉姆查诺斯一直是最直言不讳的特斯拉卖空者之一。名利场如何最终使用匿名推特，其大胆的特斯拉预测已经落空，作为关于埃隆马斯克和特斯拉的文章的主要来源？谁将这个与特斯拉或沃尔玛没有明显联系的第三方来源联系起来，目的是什么？

《名利场》文章发表于 2019 年 8 月 25 日.上 2019 年 8 月 23 日 两天前，Tech Crunch 已经报道说沃尔玛已经暂停了诉讼。名利场的文章没有提到沃尔玛暂停了诉讼，即使它发生在文章发表之前很久。

我写这篇文章的目的是提出问题。什么是今天的新闻业？在社交媒体时代，引发头条新闻，注意力持续时间比推文还短，记者如何小心地确保他们不被用作为卖空者转移数十亿美元的工具？即使在未来几天或几周内被揭穿，涂片也会有很长的路要走。

对我来说，新闻业应该是真理的灯塔。它揭示了一些事情。它不会在没有特别注意的情况下攻击，不仅要注意声明的有效性，还要注意声明的含义以及它们如何融入更大的故事。他们不会为了使特定的朋友或来源受益而在情感上操纵读者或观众。

当我读到那篇名利场文章的标题时，我感到愤怒和无助。愤怒，因为专业记者怎么敢在标题中使用如此有害的措辞，关于我认为不符合这些主张或含义的人？无助，因为我只是一个不重要的人--至少对那些写那个标题的人不重要--我的任何回应都无法弥补已经造成的伤害。

以下是我如何对抗这种无助： 我寻求从中学习。

我怎样才能在写作中保持客观并成为一名更好的记者？我能做些什么来传达公平和事实，我如何从这次经历中学习？我怎么能写出一种回应的方式，而不是回应作者--你，读者，以一种不会给作者带来满足感的方式？

名利场文章看起来不公平的原因是，对我来说，事实并非如此。这篇文章使用了一个以在线欺凌而闻名的消息来源。这篇文章只是众多使用这些“匿名消息来源”描绘特斯拉负面图片以快速赚钱的标题之一，随着特斯拉的成功，该标题可能会逐渐消失。不过，在短期内，它的目的很明确：通过对公司首席执行官的指控，猛烈抨击特斯拉和特斯拉股票。

什么是今天的新闻业？它是用来赚钱的工具，还是民主的一部分？是为了在网上获得影响力以便获得点赞和分享，还是在没有人看到的情况下分享真相？它是否可以用来伤害某人--一家公司、一个人、一个人口群体？

作为一名记者，如何客观地写作，同时知道他们可能会对另一个人造成潜在的情感、心理甚至心理伤害？

公平，我的意思是客观的，没有任何好处。对此，我的回答是响亮的“不”。特斯拉是一家众所周知的公司，这并不是因为它花了数百万美元购买广告。它花了 0 美元购买广告。特斯拉从未为广告支付任何网络费用。它如何在不购买广告的情况下获得如此多的消费者支持？跳过广告的商业模式伤害了谁？

我们不再发布“关于特斯拉的真理”报道，但是当我们发布时，很明显，主要媒体网站对特斯拉的报道主要是负面的，即使在充满公司正面消息的几周内也是如此。记者和编辑经常将正面新闻变成负面新闻。与更重要的正面故事相比，他们发布的关于无关紧要的负面故事的头条新闻要多 10 倍。为什么？

不，我认为主流媒体对埃隆马斯克和特斯拉并不公平。但我确实有希望，因为我知道主流媒体不是单一的存在。它是一个巨大的网络，拥有自己的核心价值观、信仰、希望和梦想。我们都是媒体的一部分。随着时间的推移，我希望真相会比涂抹更多。